体育投注秘诀 体育

我们来谈谈视频裁判:积极、消极与丑陋

撰文: Big Jim

此文章首次刊登在《环球博彩》2013年09月/10月刊中。

一位智者曾告诉我,改变是件好事。我的观点是,为了改变而改变也并非明智之举,然而如果新科技只会让事情变得更好呢?让我们来看看哪些体育项目已成功接轨高科技,哪些还持续落伍于时代。

听上去像是令人厌倦的陈词滥调,但毫无疑问,体育如今已成为一项巨大的产业。有价值数百万的球员和球队,有数十亿的电视转播合同,而且体育投注在全球范围内已成为一种广为接受的消遣活动,因此体育有诸多理由必须迎接一些变化。没有哪项改变像引进视频回放以协助裁判一般,引起了广泛争议。

很多传统的记者和球迷反对使用录像来澄清一个艰难的裁决。这个拖科技后腿的群体宣称,体育在我们开始求助于视频之前就已经很好了,为什么要修补一样没有坏掉的东西?但和其它任何事情一样,体育必须与时俱进,而时代是在不断演进的。

首先必须要说明,即便视频回放也不是精准的科学。视频回放的作用,是改进决定,而不是试图实现不可能的完美。视频裁判的任务,是在一个很难做出判断的情况下给予协助,但即使有了视频回放,有些状况仍然模棱两可,无论回放多少次,或有多少回放角度,决定依旧是主观的。只要有处理这些主观决定的相关规定,就不应该有太多问题。争议?有的。揣测?当然。但这些一直都是体育的一部分,很大程度上难以避免。

还需指出的是,视频裁判也会犯错;毕竟他们也是人。在有些体育中,科技可以提供直接了当的裁决;而在另外一些中,即使科技的到来也并不总能给出明确的答案。科技会随着时间推移而进步,它一向如此,但还是会有一些决定让大家揣度。

让我们来看看世界上一些最流行的体育项目,在涉及到视频技术时,他们有哪些”为”,抑或”不为”。

积极

网球
在我看来,网球引领了视频回放的使用。对这项运动极为有利的是,鹰眼技术能够记录球的运行轨迹并精确无比,证据所有人都有目共睹。网球的优势还在于,赛场较小且状况稳定,这对视频解读来说十分理想,因为所有的摄像机都会固定在特定位置。在世界多数足球项目中,摄像机都必须四处移动,这样情况就困难多了。

网球鹰眼技术的一个例子

网球鹰眼技术的一个例子

如果球员认为司线员做了一个错误的判定,现行网球规则允许球员挑战这一判定。如果一盘中有三次错误挑战,那么在下一盘开始前,将不再有挑战的机会。在”抢七局”中,双方均增加一次挑战机会,并且第五盘战至6-6平时,接下来每12局,球员都将获得额外三次挑战机会。然而如果挑战成功,他们将不会丢掉挑战的次数,因此假设所有挑战都成功,他们实际上拥有无限的挑战机会。”三振出局”规则的魅力在于,它制止了滥用挑战,避免了因滥用而拖慢比赛节奏。网球中,视频决定很快就能做出,当球员和球迷全神贯注在球的落地点时,甚至还为比赛增添了额外的兴奋元素。我们不得不问一句,如果当年约翰·麦肯罗无需对司线员大发脾气,还会不会是那个”坏小子”!有些球员总是不能适时提出挑战,最著名的是罗杰·费德勒。不过这已被广泛接受为网球运动的一部分,大部分球员都能轻松适应。

美式橄榄球
美国国家橄榄球联盟(NFL)可被视为使用视频裁判的先驱。这是世界上最复杂的体育运动,因此也最难做出判罚。每场比赛都涉及无数技术性很高的决定,即使他们的裁判都是业内精英,犯错仍在所难免。

NFL在借助科技来做判定方面一直处于前沿

NFL在借助科技来做判定方面一直处于前沿

在美式橄榄球中,教练手握红色旗子,他们若想要挑战一个决定,可以将其丢入场内。和网球一样,他们拥有有限的挑战次数(两次,如果均成功,可获得一次额外 机会),如果挑战失败,他们将失去一次宝贵的”暂停”机会。除非有明确证据显示赛场上的决定有误,那么这个决定就会维持有效。在每个半场的最后两分钟,赛场裁判可以用视频协助任何他们认为应该回放的决定。错误还是会发生,不过在一个如此复杂的运动中,如此多的正确判定有力证明了视频裁判的优势。

联盟式橄榄球
联盟式橄榄球是体育艰于推广视频裁判的好范本,但在审视了他们的裁决过程后,看起来国家橄榄球联赛(NRL)已经找到赛场裁判和看台上视频裁判之间的平衡点。

视频裁判如今是联盟式橄榄球的一部分,NRL已制定出运作良好的系统

视频裁判如今是联盟式橄榄球的一部分,NRL已制定出运作良好的系统

因为拦截常会涉及多名球员,如果球被压在一堆球员身下,摄像头很难看到。在旧规则中这意味着,视频裁判通常会把裁决权交回给赛场裁判,而不是自己做出确凿判定。

这是一种混乱的局面。新规则要求,赛场裁判必须给出一个看法 - 在将决定权交给视频裁判时,他必须给出”触地得分”或”无触地得分”的意见。除非有清晰的证据证明赛场裁判是错误的,视频裁判都要给出和赛场裁判相同的裁定。这个规则运作良好,恭喜NRL不断调整他们的体系,直至找到有效的方式。

消极

板球
板球是另一项技术性很高的运动。在过去近两百年时间里,它历来有着裁判员出色完成工作的传统。世界上任何一项运动,都不会像板球一样拥有如此多和球员一样知名的官员。

很大程度上要感谢电视网,尤其是澳大利亚的第9频道,板球运动推出了运作极其有效的视频技术。问题在于,除非两个球队在系列赛开始之前都同意使用,大部分技术都不会被采纳。多数国家都乐意使用,但世界上最大的板球国家 - 印度却拒绝。这是我见过的,一个体育监管机构 - 国际板球理事会(ICC)向它的主要摇钱树 - 印度板球管理委员会(BCCI)屈服的,最荒唐的案例。板球本应归类在”积极”一栏,但就因为有些人故意视而不见,这项技术在世界范围内无法连贯推行。

联合式橄榄球和澳式足球
两项运动都尝试引入视频裁判来改进比赛,但各自都有多个需要解决的难题,现行体系的成功率很成问题。

联合式橄榄球仍在雕琢其视频裁判系统

联合式橄榄球仍在雕琢其视频裁判系统

希望他们继续努力改进现有体系,别把那些难题丢在”太难解决”的篮子里,甚至更糟的是 - 索性不再使用视频裁判!

丑陋

足球
世界第一运动拒绝与时俱进,迎接高科技。我以前也说过,现在还要重申一次,就等着一届世界杯决赛由一次误判来决定结果吧 - 那时将付出惨痛代价!或许国际足联(FIFA)会最终被迫做出改变。如果非要等到那种情况发生,足球当权者们才会清醒过来,为此做点什么的话,实在是让人遗憾。

足球继续抵触科技

足球继续抵触科技

即便FIFA不采用高科技来裁决越位(他们应该这样做),也必须用它来判断足球有无越过门线。FIFA借口他们希望全世界各个角落以及各个级别的足球比赛,都用同样的方式来判决,以此来搪塞悠悠之口。这是一个可悲的论调。我们已经一次又一次地目睹,主裁在足球有无越过门线的问题上,做出错误的判定,每一次发生都为这项运动抹黑。好消息是,英超联赛(EPL)终于投票从2013/14赛季开始使用鹰眼技术,但FIFA继续抵触。号称”世界运动”的项目却恰好是将常识抛在一边的罪魁祸首,这实在是太讽刺了。